左为三星970P，右为三星215TW

左为戴尔2007WFP，右为戴尔2407WFP

4款LCD大合照测试平台：
　　IBM T42 L4H: R9600 64MB + IBM Mini-dock DVI output
　　SONY F717 测试说明：　　所有显示器亮度，对比度都按照出厂默认设置，显卡驱动也是默认设置，唯有2407的color设置成PC custom color而不是PC normal（测试分析部分会说明原因）。　　另外，由于2007入得比较早，所以只是rev.A00，存在banding issue，后来更新到A02水平banding解决，但还是有相当问题，文章之后会说明。而2407是最近入的，是rev.A02，banding issue也是只解决了水平方向，竖直方向还是问题严重。而samsung的显示器不需要关心版本问题，一般bug比较少，而最新入的215TW是本次测试的winner。以下是测试设置
　　2007FPW：rev.A00，默认亮度，对比度，颜色设置
　　2407FPW：rev.A02，默认亮度，对比度设置，颜色为PC Custom，即RGB比例是100：100：100；
　　215TW：使用预设game方案；
　　970P：使用预设game方案。　　注：本次测试主要集中在颜色方面，其他方面会在后记中描述。

灰阶对比：

三星 970P

三星 215TW

戴尔 2007WFP

戴尔 2407WFP 　　DisplayX的256灰阶测试，2007只能清晰看到第10格，再黑的格子完全消失；2407和970P可以清晰看到第3格，表现不错；215tw能清晰显示直到第2格，而第1格显示为纯黑，表现完美。 色阶对比：

三星 970P

三星 215TW

戴尔 2007WFP

戴尔 2407WFP

　　DisplayX的颜色过渡测试，2007明显出现banding（A02得到解决）结尾过早进入纯黑色；2407和215tw均表现出色；970P从中间开始有细微banding，过渡到黑色稍早。

水平垂直色阶过渡

三星 970P

三星215TW

戴尔 2407WFP

　　这个测试比DisplayX的水平过渡测试更加全面，能测试竖直方向的过渡。很多朋友以前可能只测试过水平过渡，认为水平过渡可以了就不会有banding的问题，但是其实颜色再各个方向上的过渡，每一台显示器都不一样。2407通过升级到A02，确实消去了水平banding，但是竖直方向的banding却还是很明显，而215tw无论是水平还是竖直都表现完美；另外，在第一组中测试970P是就已经发现它水平方向有banding，这次看到它竖直方向也是有相同的banding问题。

灰阶对比：

三星 970P

三星 215TW

戴尔 2007WFP

戴尔 2407WFP 　　DisplayX的256灰阶测试，2007只能清晰看到第10格，再黑的格子完全消失；2407和970P可以清晰看到第3格，表现不错；215tw能清晰显示直到第2格，而第1格显示为纯黑，表现完美。 色阶对比：

三星 970P

三星 215TW

戴尔 2007WFP

戴尔 2407WFP

　　DisplayX的颜色过渡测试，2007明显出现banding（A02得到解决）结尾过早进入纯黑色；2407和215tw均表现出色；970P从中间开始有细微banding，过渡到黑色稍早。

水平垂直色阶过渡

三星 970P

三星215TW

戴尔 2407WFP

　　这个测试比DisplayX的水平过渡测试更加全面，能测试竖直方向的过渡。很多朋友以前可能只测试过水平过渡，认为水平过渡可以了就不会有banding的问题，但是其实颜色再各个方向上的过渡，每一台显示器都不一样。2407通过升级到A02，确实消去了水平banding，但是竖直方向的banding却还是很明显，而215tw无论是水平还是竖直都表现完美；另外，在第一组中测试970P是就已经发现它水平方向有banding，这次看到它竖直方向也是有相同的banding问题。

实拍图片（三）

三星 970P

三星 215TW

戴尔 2007WFP

戴尔 2407WFP 　　注意叶子的颜色。由于这副图是阳光照射到叶子上，从叶子底部看上去的颜色，2007显然过绿，没有叶子的通透感，2407和215tw比较类似，2407更加金色一点，215tw颜色比较淡，970P则显得呆板不生动。

1080i高清晰影片《鸟的迁徙》实拍

三星 970P

三星 215TW

戴尔 2007WFP

戴尔 2407WFP 　　这副图截取自《鸟的迁徙》1080i，大家可以对比白色的鹅毛和绿色的背景。 1080P高清晰影片《黑客帝国：重装上阵》实拍

三星 970P

三星 215TW

戴尔 2007WFP

戴尔 2407WFP 　　这副图截取自《Matrix: Reload》1080p，默认亮度的表现有明显差异，而主要看点是Trinity太阳眼镜下的眼睛，2007只能看到眼珠的白色反光，970P稍好，2407和215tw能够清晰看到正个眼睛，包括眼眶部分和眼珠。

测试总结： 　　不同面板，不同生产厂家对颜色与过渡的理解和成本的控制不尽相同，产品也就出现了风格迥异的表现。对于2007来说，Dell采用了IPS面板，从颜色风格来说比较浓重，而且对于部分颜色（黄色和绿色）有些过头。但是2007的主要问题还是集中在了过渡上是颜色过渡存在严重的Banding，不知道现在使用A02的朋友表现如何，大家可以把自己的图贴上来。另外256级的灰阶2007表现不好，只能明显辩认到第10格，实际使用中对于黑色部分的细节可以说是基本丢失。另外2007字体边缘部分有模糊现象发生，并不锐利，刚刚开始测试时还以为时显卡DVI接口输出问题。从人体工学设计上来说2007无疑是相当出色，各个方位和角度的调整以及美观的脚架（还能空出位置放下中置音箱）。同样出自Dell的2407采用了三星PVA面板。颜色风格稍许偏红，但是可以通过后期校正得到自己喜欢的色彩风格。而2407的颜色过渡在水平方向上相当出色，但是竖直方向上面存在Banding。256级灰阶可以明显辩认第三格，第二个隐约可见，实际使用中黑色部分的细节表现力出色。外观设计则与2007同样YY。

　　Samsung 215TW在这次测试中表现出了极高的水准，色彩的风格比较中性，没有明显的偏色。而在颜色过渡上表现完美，没有任何Banding现象出现。256级灰阶测试更是明显辩认第二格，在实际使用中对于黑色部分的细节表现十分出色，但是215TW外观设计一般，没有Dell美观。Samsung970P颜色风格整体稍许偏红，在色彩过渡上表现一般，在水平和竖直方向上均有细微的Banding出现，但是仍然好于2007，和2407与215TW差距明显。256级灰阶可以辩认到第三格。外观设计970P出色，底座和支架可调整范围很大。时间响应方面来说2007相当不错，虽然Dell只是标出了16MS的全程时间，但无论是在游戏（例如Counter－Strike）还是在电影中基本扑捉不到明显的拖影。2407和215TW都有可以被发现的拖影，具体要结合个人感受了。970P的拖影介于2007和2407之间，并不明显。 编辑总结 　　本文的作者是一名在澳洲留学的学生，根据他和编辑沟通的情况来看，三星970P是一时冲动买回来的（后来又在ebay上售出），而三星215TW则是从ebay上以折合不到5000人民币便宜买的（据他说在当地这个价格算便宜）。作者告诉我们，他用自己兼职赚来的钱购买了测试的4台LCD，不难看出他是个不折不扣的LCD玩家。其购买的4台LCD分别是几个尺寸的热门型号，因此作者的测试以及使用感受是非常珍贵的，毕竟国内还没有玩家可以一下子凑齐这么多热门的LCD在同一时间进行对比测试。国内和国外的国情差异，导致国外玩家能够提供更多高端IT产品的试用感受，我们期待更多的华人留学生跟我们一起分享他们的使用感受。文章最后我们再次感谢本文作者aim1900为我们提供如此难得的测试。