|
今夜,本人将今两个月来收集的4台显示器,进行了一次对比评测。本次测试图多覆盖面广,参加测试的显示器有:Samsung 970P,Samsung 215TW,Dell 2007FPW以及Dell 2407FPW。
左为三星970P,右为三星215TW
左为戴尔2007WFP,右为戴尔2407WFP
4款LCD大合照测试平台: IBM T42 L4H: R9600 64MB + IBM Mini-dock DVI output SONY F717 测试说明: 所有显示器亮度,对比度都按照出厂默认设置,显卡驱动也是默认设置,唯有2407的color设置成PC custom color而不是PC normal(测试分析部分会说明原因)。 另外,由于2007入得比较早,所以只是rev.A00,存在banding issue,后来更新到A02水平banding解决,但还是有相当问题,文章之后会说明。而2407是最近入的,是rev.A02,banding issue也是只解决了水平方向,竖直方向还是问题严重。而samsung的显示器不需要关心版本问题,一般bug比较少,而最新入的215TW是本次测试的winner。以下是测试设置 2007FPW:rev.A00,默认亮度,对比度,颜色设置 2407FPW:rev.A02,默认亮度,对比度设置,颜色为PC Custom,即RGB比例是100:100:100; 215TW:使用预设game方案; 970P:使用预设game方案。 注:本次测试主要集中在颜色方面,其他方面会在后记中描述。
灰阶对比:
三星 970P
三星 215TW
戴尔 2007WFP
戴尔 2407WFP DisplayX的256灰阶测试,2007只能清晰看到第10格,再黑的格子完全消失;2407和970P可以清晰看到第3格,表现不错;215tw能清晰显示直到第2格,而第1格显示为纯黑,表现完美。 色阶对比:
三星 970P
三星 215TW
戴尔 2007WFP
戴尔 2407WFP
DisplayX的颜色过渡测试,2007明显出现banding(A02得到解决)结尾过早进入纯黑色;2407和215tw均表现出色;970P从中间开始有细微banding,过渡到黑色稍早。
水平垂直色阶过渡
三星 970P
三星215TW
戴尔 2407WFP
这个测试比DisplayX的水平过渡测试更加全面,能测试竖直方向的过渡。很多朋友以前可能只测试过水平过渡,认为水平过渡可以了就不会有banding的问题,但是其实颜色再各个方向上的过渡,每一台显示器都不一样。2407通过升级到A02,确实消去了水平banding,但是竖直方向的banding却还是很明显,而215tw无论是水平还是竖直都表现完美;另外,在第一组中测试970P是就已经发现它水平方向有banding,这次看到它竖直方向也是有相同的banding问题。
灰阶对比:
三星 970P
三星 215TW
戴尔 2007WFP
戴尔 2407WFP DisplayX的256灰阶测试,2007只能清晰看到第10格,再黑的格子完全消失;2407和970P可以清晰看到第3格,表现不错;215tw能清晰显示直到第2格,而第1格显示为纯黑,表现完美。 色阶对比:
三星 970P
三星 215TW
戴尔 2007WFP
戴尔 2407WFP
DisplayX的颜色过渡测试,2007明显出现banding(A02得到解决)结尾过早进入纯黑色;2407和215tw均表现出色;970P从中间开始有细微banding,过渡到黑色稍早。
水平垂直色阶过渡
三星 970P
三星215TW
戴尔 2407WFP
这个测试比DisplayX的水平过渡测试更加全面,能测试竖直方向的过渡。很多朋友以前可能只测试过水平过渡,认为水平过渡可以了就不会有banding的问题,但是其实颜色再各个方向上的过渡,每一台显示器都不一样。2407通过升级到A02,确实消去了水平banding,但是竖直方向的banding却还是很明显,而215tw无论是水平还是竖直都表现完美;另外,在第一组中测试970P是就已经发现它水平方向有banding,这次看到它竖直方向也是有相同的banding问题。
实拍图片(三)
三星 970P
三星 215TW
戴尔 2007WFP
戴尔 2407WFP 注意叶子的颜色。由于这副图是阳光照射到叶子上,从叶子底部看上去的颜色,2007显然过绿,没有叶子的通透感,2407和215tw比较类似,2407更加金色一点,215tw颜色比较淡,970P则显得呆板不生动。
1080i高清晰影片《鸟的迁徙》实拍
三星 970P
三星 215TW
戴尔 2007WFP
戴尔 2407WFP 这副图截取自《鸟的迁徙》1080i,大家可以对比白色的鹅毛和绿色的背景。 1080P高清晰影片《黑客帝国:重装上阵》实拍
三星 970P
三星 215TW
戴尔 2007WFP
戴尔 2407WFP 这副图截取自《Matrix: Reload》1080p,默认亮度的表现有明显差异,而主要看点是Trinity太阳眼镜下的眼睛,2007只能看到眼珠的白色反光,970P稍好,2407和215tw能够清晰看到正个眼睛,包括眼眶部分和眼珠。
测试总结: 不同面板,不同生产厂家对颜色与过渡的理解和成本的控制不尽相同,产品也就出现了风格迥异的表现。对于2007来说,Dell采用了IPS面板,从颜色风格来说比较浓重,而且对于部分颜色(黄色和绿色)有些过头。但是2007的主要问题还是集中在了过渡上是颜色过渡存在严重的Banding,不知道现在使用A02的朋友表现如何,大家可以把自己的图贴上来。另外256级的灰阶2007表现不好,只能明显辩认到第10格,实际使用中对于黑色部分的细节可以说是基本丢失。另外2007字体边缘部分有模糊现象发生,并不锐利,刚刚开始测试时还以为时显卡DVI接口输出问题。从人体工学设计上来说2007无疑是相当出色,各个方位和角度的调整以及美观的脚架(还能空出位置放下中置音箱)。同样出自Dell的2407采用了三星PVA面板。颜色风格稍许偏红,但是可以通过后期校正得到自己喜欢的色彩风格。而2407的颜色过渡在水平方向上相当出色,但是竖直方向上面存在Banding。256级灰阶可以明显辩认第三格,第二个隐约可见,实际使用中黑色部分的细节表现力出色。外观设计则与2007同样YY。
Samsung 215TW在这次测试中表现出了极高的水准,色彩的风格比较中性,没有明显的偏色。而在颜色过渡上表现完美,没有任何Banding现象出现。256级灰阶测试更是明显辩认第二格,在实际使用中对于黑色部分的细节表现十分出色,但是215TW外观设计一般,没有Dell美观。Samsung970P颜色风格整体稍许偏红,在色彩过渡上表现一般,在水平和竖直方向上均有细微的Banding出现,但是仍然好于2007,和2407与215TW差距明显。256级灰阶可以辩认到第三格。外观设计970P出色,底座和支架可调整范围很大。时间响应方面来说2007相当不错,虽然Dell只是标出了16MS的全程时间,但无论是在游戏(例如Counter-Strike)还是在电影中基本扑捉不到明显的拖影。2407和215TW都有可以被发现的拖影,具体要结合个人感受了。970P的拖影介于2007和2407之间,并不明显。 编辑总结 本文的作者是一名在澳洲留学的学生,根据他和编辑沟通的情况来看,三星970P是一时冲动买回来的(后来又在ebay上售出),而三星215TW则是从ebay上以折合不到5000人民币便宜买的(据他说在当地这个价格算便宜)。作者告诉我们,他用自己兼职赚来的钱购买了测试的4台LCD,不难看出他是个不折不扣的LCD玩家。其购买的4台LCD分别是几个尺寸的热门型号,因此作者的测试以及使用感受是非常珍贵的,毕竟国内还没有玩家可以一下子凑齐这么多热门的LCD在同一时间进行对比测试。国内和国外的国情差异,导致国外玩家能够提供更多高端IT产品的试用感受,我们期待更多的华人留学生跟我们一起分享他们的使用感受。文章最后我们再次感谢本文作者aim1900为我们提供如此难得的测试。
|